El jotofóbico

Aclaro:
Tal vez me equivoque (sí. En tiempo presente subjuntivo).

La información y la aptitud abierta a la sexualidad se ven sustituidas por paquete de
Valores de $19.95

servido por Román Manuel sin comentarios compártelo

Noticia: nueva balacera en Mazatlán (hoy 20/07/08)

Mazatlán, es oficial. Además del turismo nacional y cultural, también posees un nuevo atractivo: la caza de policías.

Hoy (20 de julio del 2008)
Se registro un nuevo tiroteo en la plaza ley del mar resultando un policía asesinado. Los hechos ocurrieron alrededor de 20 y 20:45 horas.

Este es el segundo hecho violento registrado en la ciudad en menos de un mes, aunque en menor proporción con el anterior con el delito cometido hace unos días en el que se involucraron personas ajenas al conflicto que fueron tomados como rehenes en el centro comercial La Gran Plaza.

***

Dos días despues que fuera sitiado La Gran Plaza, el periódico local, El Debate realizo un sondeo entre algunos comensales y visitantes del centro comercial, entre las opiniones recogidas, un sujeto hizo gala de su prole y cultura al señalar que "me vale madre" para luego agregar que "el que la hace la paga"; comentario que secunda al razonamiento de algún otro sujeto en algún otro tiempo (confeso al autor de este texto): "En Sinaloa respetan, no como en otros estados, aquí no más matan al que la debe; aquí respetan"

Cometario vacío e injustificado pues no pone en consideración:

A) Las muertes por balas perdidas

B) La aflicción y sufrimiento de los familiares de las victimas

C) La sociedad sitiada por el enfrentamiento de las Narco fuerzas

D) La economía y posibilidades amagadas

E) La Narco cultura (¡Sí! Me atrevo a comparar asesinatos con representaciones simbólicas: Es la segunda muerte de la sociedad, la corrosión del imaginario colectivo)

Entre otras cosas que escapan de mi temple para no invocar a la progenitora de los autores de estas masacres.

Mazatlán ya estaba citiado desde tiempo atrás; el carácter permisorio (e incluso orgulloso) de las actividades delictivas fueron focos rojos que desentendieron los porteños; Focos rojos como aquellos que ponen en las fiestas de fin de año donde la gente comienza a disparar, pero por disparar matan a niñas que nada tienen que ver con sus costumbres. (Ocurrio hace unos 2 ó 3 años)

El "Me vale madres" junto con los "el que la hace la paga" y "aquí no más matan al que la paga" son, espero no apresurarme en mis conclusiones, muestran de unas mentes enfermas y corroidas, o lo que es lo mismo;

SON UNOS PENDEJOS.

Y si no, nada más vean la foto donde sale un niño asesinado ¿el "la pago"? ¿el "la debia"? Aunque una cosa es segura: a Todos les vale madre.

servido por Román Manuel sin comentarios compártelo

¿¡Por qué carajo Megacable quito el canal 22!?

Parecían unas vacaciones de ensueño, leyendo a Montaigne, disfrutando las tardes y viendo canal 22; pero hace unos días todo se fue al carajo. Me calle. Me creí solo. Fui el único que se dio cuenta: habían quitado el canal 22, Megacable la cago. A nadie le importo. Ni en mi casa ni en mi barrio. Me calle. Me creí solo. ¿Cómo podía alzar la voz sin más fundamento que el gusto por un canal elitista? Sergio Sarmiento (creyéndose el muy sesudo) escribió en reforma, ¿Por qué se debería de financiar entre muchos un canal de pocos? Andrés Roemer le responde: porque crea públicos. Y el buen Sergi lo ignoro y repitió la pregunta: “sí, pero debemos hacer la pregunta, ¿por qué se debería…” el otro güey entiende su jueguito. Le responde: pues sí. La moraleja de esta jalada es: Hasta en los más pipudos de la high intelligentsia hay imbecilidad. Si un periodista que se dice analista no puede entender de un ex secretario de CONACULTA el porque las empresas (estatales) de cultura son empresas que trabajan con pérdidas, bueno, para que perder el tiempo en mandarles cartas a los Megacablinos que tan pendientes están de los gustos a tabula rasa: el momento es lo que importa, el rating, no importan consideraciones previas. ¿De que sirve un defensor del televidente cuando los problemas no dependen del canal sino del criterio mercantil de los programadores? Ese mismo día que quitaron al 22, mi tocayo, Román Gubert, presentaba (ya grabada) una conferencia sobre los medios; me emocione, pocas veces se tiene la oportunidad de escuchar tales conferencias, y esta no era aquella oportunidad. Previo a encender el televisor pensé, “tal vez el rating no se tan malo, exagera Monsivaís y acierta (Nicolás) Alvarado”; ahora pienso diferente. Seguía callado y me pensé solo; estaba equivocado. Paso una semana para encontrar una pequeña nota, ignorada y desaliñada: Megacable saca del aire al canal 22, y más me sorprendió el origen de la nota: fueron los mismos televidentes, unos se quejaron con Megacable, otros escribieron al periódico. Ya no estaba solo, pero seguía callado. Con la nota en mano, no podía seguir así, más aun con los razonamientos de los Megacablinos: quitaron al 22 porque tenía poca audiencia. En su lugar dejaron 3 variaciones del canal TVC (más una señal repetida), cuando menos hubieran dejado un canal que no despierte sentimientos tan vomitivos en el televidente. Si rating es lo que buscaban, seguirán buscando. No se que carajo pensaron (perdón, los sobrevaloro: pensar que pensaron) pero callado ya no me puedo quedar. Este es el último medio al que recurro, al medio que es refugio y no rechaza por ser uno o por ser pocos. Tenia que hacerlo, tenía que preguntarme ¿¡Por qué carajo Megacable quito el canal 22!?

servido por Román Manuel 3 comentarios compártelo

Frente a la hoja en blanco

Tengo el sueño de ya no ver el blanco. Pero por el momento, ahí esta. No puedo evitar la ansiedad, cierta tara que produce aquel blanco tiranico capaz de doblega hasta el más talentoso de los hombres, al más inspirado. La ausencia de colores (o la suma de todos ellos) es también la suma de angustias y la ausencia de esperanzas. Peor aun; el blanco es el color por antonomasia para describir aquella luz que nos llama después de vivir. Cuando la luz llega a media noche, no sabe si es inspiración o muerte, no se tiene la certeza si será el comienzo de tu gran novela o el fin de tu historia. Tal vez esa sea la naturaleza del bloqueo; es una reacción natural, un mecanismo de defensa. El mirar aquel fenómeno cromático tiene consecuencias no estudiadas; ya sea frente al monitor, o en compañía de la maquina de escribir, algo sucede en tu organismo, tú Yo biológico se resiste, intuye la señal del fallecer, sabe que aquella señal no es de color blanco, sino el mismo blanco. Cuidado con escribir, el simple intento puede provocar que tu vida se desmorone, darte cuenta que lo que cuentas es tan solo un cuento involuntario que llamas historia de vida. Toda historia no es la historia, es un simple cuento que depende del narrador, un cuento antes de dormir fúnebremente, un cuento para dormir. Pero literatura y existencia no concuerdan, aunque se lleguen a confundir. Se cree en la experiencia como narración y la interpretación como ficción; acertado en literatura y errado en existir. Del parto al lapidario, las ficciones son las creencias… y creerse narrador también es una creencia. La interpretación no es sobre una experiencia, la experiencia es la misma interpretación; escribir frente al blanco atemorizante ya es una interpretación, incluso las experiencias más allá del control son también una interpretación: nacer en pobreza, encontrarse al amor de la vida, ganar un premio, todas son interpretaciones de un gran narrador, pero, ¿Quién es el gran narrador? ¿Seremos nosotros? Esto no es algo necesariamente religioso: puede ser la sociedad y no Dios el gran narrador, o tal vez la familia, la especie o los astros. No niego a Sastre y su argumento: toda obra de arte (pintura o escultura) se piensa para luego plasmarse, pero nadie piensa al hombre, sino que este se piensa a sí mismo, es una pieza de arte derivada de sí. Si Sastre reviviera, le contestaría: tienes razón. Pero no me refiero a la capacidad de pensarse a sí mismos (ser y hacerse responsables de su existencia) sino de la incapacidad de imaginarse a sí mismo (dirigirse, encausarse. Ser responsable significa responder al mundo, no el preguntarle a donde dirigirse y encausarse).

Sin darme cuenta, sobreviví al papel en blanco. Ya ni se donde y como comencé, creo que estas es una de las consecuencias no estudiadas de sentarse frente a una hoja en blanco durante una hora o mas.

servido por Román Manuel sin comentarios compártelo

Los politicos son personas (¡¡Brillante descubrimiento!!)

1

Los políticos son personas, ¿Qué otro fascinante descubrimiento nos traerá el siglo XXI? ¿Qué cada persona es responsable de sus problemas? ¿Qué la vida es finita? ¿Qué para ser diferente implica pensar distinto? La sabiduría perenne consiste en el sentido común.

servido por Román Manuel 4 comentarios compártelo

El secreto: libro, pelicula y secreto

EL SECRETO: LIBRO, PELICULA Y FRAUDE

El nuevo fenómeno literario (¿y cinematográfico?) a la altura del Código Da Vinci es un libro colage de New Age: el secreto. La mecánica es simple. Vende un “secreto” que te hará conseguir todo, y por ende, serás todo. El secreto del secretísimo de la atrayente ley de atracción es: lograr vender un libro que no hable de nada y te harás rico y famoso. El argumento, si se le puede llamar así, toma la idea de moda de que todos estamos hechos de energía, y como el pensamiento es energía, el pensar te dará todo lo que quieras. ¡Guaauu que razonamiento tan avasallante!, se que semejante sistema de ideas esta blindado de toda especulación pero… no es mala idea osar hablar mal del secreto, después de todo, tan enorme aportación a la humanidad no sufrirá daños por unos insignificantes comentarios. No se los demás, pero el manejo de la literatura del libro es bastante cuestionable. Siempre creí que en el mundo los famosos a través de la historia habían sido personajes de vida bastante sencilla cuyas aportaciones sobre pasaron los estándares de entendimiento de su época, pero nada mas; en cambio después de leer el secreto me di cuenta que personas como platón conocían el secreto, lo cual es muy raro porque fue conocido por sus dotes intelectuales pero no por tu abundancia, ¿será que no pidió nada mas que conocimiento?, entonces realmente no se porque en vez de crear una obra política como fueron “Diálogos” para convencer a la gente que los filósofos debían reinar, simplemente no lo pidió. Pero esos son detalles, pequeños y minúsculos sin importancia, porque también ahora resulta que debemos saber pedir. Lo mejor es someter nuestra voluntad, y sobre todo, nuestro pensamiento a todo lo que deseemos, no importa lo irrelevantes e incongruentes que sean. Recuerdo hubo un tipo que decía que el ser humano sufría porque deseaba y luego que obtenía lo que quería, sufría porque tenia otra cosa; pero ahora se que en vez de dejar de lado mis deseos para concentrarme en lo realmente importante debo sublimar todos mis deseos a mi máximo, al cabo que no sufriré jamás porque después que tenga lo que quiero inmediatamente después tendré otra cosa, eso claro si lo pienso en verdad. El nuevo deber después del Secreto es desear mas, mas, y mas, no importa caer en una obsesión de de consumismo; al contrario eso es lo mejor, desear mas y mas, no importan los limites, y si las cosas no llegan es porque el universo no se ha alienado Y los dioses quánticos están esperando el momento en que todo sea perfecto para darte lo que quieres. El secreto ya no es un secreto, más que para los que se nieguen a dejar entrar en su hogar (su cerebro) esta fuerza implacable que cambiara (lavara) sus energías negativas por positivas; así que lea el secreto, y adentre en un cambio de consciencia (lavado de cerebro) en el que solo las personas que quieran ser felices y plenas lo aceptaran, pues solo teniendo todo se puede ser feliz, no hay otra manera, la miseria viene de no tener lo que se quiere, cambie y piense en obtener todo lo que desea aun en sus mas ridículos deseos que ese es el secreto de la felicidad: consume, consume, consume, y convierte todos tus deseos en metas, que ahora no es aventura desear como forma de vida.

servido por Román Manuel 4 comentarios compártelo

laguna en el corazon de los hombres ó, hacia una filosofia post nihilista

Laguna, cristalina y diafana. En ti viven seres, criaturas que respiran dentro de ti, bella, de ti se alimentan. O hermoza laguna con la piel mas terza de la creacion, eres admirada y en versos evocada.Tu belleza es desaprovechada; Eres tal que ciegas, que la mirada se refugia en si misma: nadie te mira sino que se miran.
Pero en tu fondo hay lodo.
Tienes la maldicion de Narciso: tu lo mataste y ahora su alma se pudre dentro de ti.
Todos se cuativan en tu epidermis, pero no te ven a ti, sino a si mismos.
Seduces con el alma ajena, con la imagen del que mira. Pero nadie ve atravez de ti, nadie tiene el valor, de dirijir su mirada hacia lo mas profundo.
Creerían que el lodo son ellos. Quíenes por descuido miran mas allá de lo evidente y se topan con la suciedad, prefieren vivir en el espejismo, aun con la perturbación de haber visto aquella putrefacción.

Hombres!!! ustedes han bebido de la laguna.
Su piel se ha vuelto fragil y en su interior hay lodo.
El corazon alguna vez portador de mil amores, ahora transparente, un cristal, sin colores propios; vive del reflejo de los otros.

servido por Román Manuel sin comentarios compártelo

Contra ustedes

Contra ustedes que escriben porque por nadie los escucha, a ustedes blogeros que creen matar el tiempo en la red cuando en realidad se matan a si mismos, huyendo al rincon mas oscuro donde puedan escribir, ser leidos, ser opinados, pero con la mascara de la incognita, de los bits, de los 0 y 1 que componen su mundo, y descomponen su realidad.

Es que el blog es malo¿?, se preguntaran, no, el blog es la copa de vino en que se ahogan, han bebido demasiado, que al apagar el computador sienten la mirada sucia.. es la cruda.

servido por Román Manuel 1 comentario compártelo